Evaluación por pares con doble anonimato
Greta Revista para Profesores de Inglés utiliza la evaluación por pares con doble anonimato —también denominada doble ciego— con al menos dos revisores independientes para cada manuscrito de investigación que supere la evaluación editorial inicial. La identidad de los autores se oculta a los revisores y la identidad de los revisores se oculta a los autores. Los autores deben proporcionar un manuscrito anonimizado y eliminar los datos identificativos de los archivos de revisión y de sus metadatos.
El editor encargado del manuscrito evalúa su adecuación al ámbito de la revista, su integridad documental, la ética de la investigación y el cumplimiento de las directrices para autores. Un manuscrito puede devolverse para solicitar aclaraciones o rechazarse en la evaluación inicial, con una explicación. El envío no garantiza la evaluación por pares ni la aceptación.
Los revisores son especialistas independientes en la materia o en los métodos y no pertenecen a la oficina editorial de la revista. El editor encargado selecciona e invita manualmente a los revisores después de comprobar su identidad, experiencia y conflictos de intereses. Los autores pueden sugerir revisores, pero el editor comprueba y selecciona de forma independiente a cualquier persona propuesta; una sugerencia no garantiza una invitación. Las invitaciones a los revisores no se emiten automáticamente.
Los revisores valoran la contribución, la claridad, los métodos, la interpretación y el fundamento de las conclusiones. Los materiales complementarios necesarios para evaluar la investigación se facilitan a los revisores y se valoran junto con el manuscrito.
Independencia y confidencialidad
Los revisores deben declarar sus conflictos de intereses y rechazar las tareas que no puedan evaluar imparcialmente. Los trabajos en los que participe un editor, un miembro del consejo editorial u otra persona con conflicto de intereses se asignan a un editor independiente y sin conflictos. La persona con conflicto no participa en la selección de revisores ni en la decisión.
Los manuscritos, los archivos complementarios y la correspondencia son confidenciales. Los revisores no deben ponerse en contacto directamente con los autores, delegar la revisión sin permiso ni subir materiales inéditos a herramientas externas de IA. Cualquier asistencia autorizada debe declararse al editor.
Decisiones y revisiones
El editor encargado considera los informes, solicita asesoramiento especializado adicional cuando es necesario y explica la decisión. Los autores deben responder a los comentarios e identificar las modificaciones; los cambios sustanciales pueden remitirse de nuevo a los revisores. Los autores reciben información sobre los retrasos importantes y pueden solicitar la retirada del manuscrito. Los recursos siguen los procedimientos de ética de publicación.
La identidad de los revisores y sus informes se consideran confidenciales y no se publican. Los autores reciben comentarios anonimizados pertinentes para la decisión editorial. Los editoriales, las noticias, las entrevistas y las reseñas bibliográficas que no sean de investigación reciben evaluación editorial y se distinguen claramente de la investigación sometida a evaluación externa por pares; el contenido de investigación no queda exento de evaluación externa por haber sido solicitado.
Un envío activo
Un autor de correspondencia solo puede tener un envío activo. El rechazo o la retirada permiten un nuevo envío. Tras la aceptación, el autor de correspondencia debe esperar a la publicación antes de enviar otro manuscrito. Esta restricción no se aplica por el mero hecho de que una persona sea coautora.
Las consultas pueden dirigirse al contacto editorial.