Mantenimiento del registro académico
Greta Revista para Profesores de Inglés abordará de forma transparente los errores significativos y las cuestiones de integridad que surjan tras la publicación. Los autores deben comunicar con prontitud cualquier error que descubran en su propio trabajo. Los lectores pueden enviar una comunicación documentada a submissions@gretajournal.com, identificando el artículo y los pasajes o resultados afectados.
Evaluación de un problema comunicado
Un editor sin conflictos de intereses debe evaluar las pruebas y solicitar una explicación a los autores. Puede ser necesario recurrir a asesoramiento independiente o a conclusiones de investigaciones institucionales. La respuesta debe reflejar el efecto sobre la fiabilidad del trabajo y no utilizarse como castigo. Se debe consultar a los autores siempre que sea posible, pero la publicación de un aviso necesario no debe depender de que todos estén de acuerdo.
Tipos de aviso
- Corrección: para un error u omisión importante que pueda corregirse mientras los resultados principales sigan siendo fiables. El aviso debe explicar qué ha cambiado y enlazar al artículo afectado.
- Expresión de preocupación: cuando un problema grave sin resolver justifique alertar a los lectores mientras las pruebas estén incompletas o continúe una investigación. Un aviso posterior debe explicar la resolución.
- Retractación: cuando los resultados no sean fiables, la publicación se vea gravemente comprometida u otro problema sustancial de integridad haga inadecuado seguir confiando en el artículo. El aviso debe identificar el artículo, explicar el motivo e indicar quién lo emite.
Los avisos deben estar claramente identificados, fechados, ser accesibles y estar enlazados al registro original. El material retractado debe, por regla general, seguir siendo identificable y accesible, con una indicación destacada de retractación que preserve el historial de publicación. Deben evitarse las sustituciones o eliminaciones sin aviso. Si circunstancias excepcionales exigen retirar contenido, debe mantenerse, cuando sea posible, un aviso que explique la medida.
Debate y desacuerdo
El debate académico posterior a la publicación puede remitirse a través de los canales de contacto de la revista; no requiere un foro público. Los editores deben valorar las críticas sustanciales basadas en pruebas y pueden invitar a los autores a responder. Las críticas deben centrarse en el trabajo y no en ataques personales. Las diferencias habituales de interpretación no justifican automáticamente una corrección o retractación.
Las impugnaciones de la gestión o del resultado de un caso deben seguir la Política de quejas y recursos. El editor responsable coordinará los avisos, conservará el registro de cambios y organizará las actualizaciones en los repositorios o servicios de indexación a los que la revista haya facilitado el artículo afectado.